某跨国公司欲针对某项中国外观设计专利提出无效请求。该外观设计产品为一两件式结构，包括上部球头和下部底座。聿华联合团队经仔细检索，发现了两份非常相关的对比文件，其中一件由与本外观设计产品相同的上部球头和不同的下部底座构成，而另一件由与本外观设计产品相同的下部底座和不同的上部球头构成。在口审中，针对专利权人提出的由上述组合成的新设计具备显著不同的观点，团队以明确的论点和充分的论据表明本外观设计就是现有设计的组合，未带来任何意料不到的视觉效果。合议组支持了团队的意见，宣告整个外观设计专利权无效。

    在之后专利权人提出的行政诉讼中，团队在法院庭审中再次清楚地论证了本方观点，结果，北京知识产权法院维持了无效决定。